Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exsubcomis…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exsubcomisario del antiguo Servicio de Investigaciones que pretendía reliquidar su pensión de retiro en relación con los sueldos del personal en actividad. El peticionario sostenía reunir veintisiete años de servicios, pero el órgano constató que su pensión se calculó sumando 15 años, 1 mes y 26 días en el ex Servicio de Investigaciones y 7 años de imposiciones en la ex Caja de Previsión de Empleados Particulares. Concluyó que los veinte años fictamente reconocidos solo sirvieron para permitir el acceso al derecho, por lo que no pueden sumarse a los servicios efectivos, y que el beneficio está correctamente fijado en 22/30 avos. Por ello, se determinó que la situación previsional se ajusta a la normativa aplicable y que no existe derecho a reliquidar la pensión en los términos solicitados.

Normas citadas

  • dfl 2/68 inter art/75
  • dl 1610/76 art/94
  • ley 15386
  • dfl 2/68 inter art/95
  • dfl 2/68 inter art/82
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se pueden sumar los años de servicio ficticiamente reconocidos para calcular el monto de la pensión de retiro en el ex Servicio de Investigaciones?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los veinte años reconocidos ficticiamente solo sirvieron para habilitar el acceso al derecho a pensión y no pueden sumarse a los servicios efectivos para calcular el monto del beneficio.

¿Procede reliquidar una pensión de retiro en relación con los sueldos del personal en actividad si el cálculo original se ajusta a la normativa?

No necesariamente. En este caso, el órgano constató que la pensión se fijó correctamente en 22/30 avos, ajustándose a la normativa aplicable, por lo que no existe derecho a reliquidarla en los términos solicitados.

¿Cómo se consideran para la pensión de retiro los años de imposiciones pagados en la ex Caja de Previsión de Empleados Particulares?

En este caso, la Contraloría General de la República tuvo en cuenta los 7 años de imposiciones en la ex Caja de Previsión de Empleados Particulares al calcular la pensión, sumándolos a los servicios efectivos prestados en el ex Servicio de Investigaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un exfuncionario que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un pensionado de la Caja de Previs…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República ratificó que no procede reliquidar la pensión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.