Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Municipalidad de Huara, teniendo por entregada de manera extemporánea la información solicitada sobre funcionarios a honorarios con remuneración igual o superior a $1.000.000, ya que fue puesta a disposición del requirente después de presentado el reclamo. Se representó al municipio la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, por no haber proporcionado los antecedentes dentro del plazo legal. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 1052
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano público entrega la información solicitada por transparencia solo después de presentado el amparo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada de manera extemporánea la información, porque se puso a disposición del requirente después del reclamo. Además, representó a la municipalidad la infracción a los artículos 14 y 11, letra h), de la Ley de Transparencia.

¿Un municipio debe responder dentro de plazo las solicitudes de transparencia sobre remuneraciones de funcionarios a honorarios?

En este caso, el Consejo sostuvo que la Municipalidad de Huara debió proporcionar la información sobre funcionarios a honorarios con remuneración igual o superior a $1.000.000 dentro del plazo legal. Al no hacerlo, se le representó la infracción al principio de oportunidad y al deber de entrega del artículo 14.

¿Qué pasa si un organismo público no entrega antecedentes dentro del plazo legal en un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que la entrega tardía, realizada después del reclamo, configuró una falta al principio de oportunidad. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.