Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital de Urge…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital de Urgencia Asistencia Pública (Posta Central), ordenando la entrega de información sobre el marcaje de reloj control de seis funcionarios entre 2019 y 2021, y las resoluciones de autorización y cobro de horas extras de dos de ellos. Se consideró que la información es de naturaleza pública y no se acreditó su entrega ni se alegaron causales de secreto o reserva. El órgano deberá tarjar datos personales sensibles antes de la entrega, en conformidad con la Ley sobre Protección de la Vida Privada. La decisión ordena cumplir en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar información sobre el marcaje de reloj y las horas extras de sus funcionarios si alguien lo solicita por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la información sobre el marcaje de reloj de seis funcionarios y las resoluciones de autorización y cobro de horas extras de dos de ellos, por considerarla de naturaleza pública y no haberse alegado causales de secreto o reserva.

¿Qué ocurre con los datos personales sensibles de los funcionarios al entregar información pública sobre sus horarios y horas extras?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano tarjar los datos personales sensibles antes de la entrega, conforme a la Ley sobre Protección de la Vida Privada, de modo que la información pública se entregue sin revelar esos datos.

¿En qué plazo debe cumplir un organismo público una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, la decisión ordenó cumplir en un plazo de cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un funcionario en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital de Ur…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado por una recla…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información pública in…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.