Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una controversia sobre…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una controversia sobre el cálculo de una pensión de invalidez parcial regulada por la Ley N° 16.744. La mutualidad había descontado de la pensión el monto de una indemnización global previamente pagada al trabajador, generando un saldo negativo que se rebajaba mensualmente. La Superintendencia determina que dicho descuento no es procedente, pues la pensión deriva de una nueva evaluación médica por agravación de las mismas dolencias, sin que se agreguen nuevas patologías, por lo que la base de cálculo debe conservarse. En consecuencia, instruye a la mutualidad a dejar sin efecto el descuento, regularizar las rebajas efectuadas, recalcular el beneficio y pagar las diferencias resultantes, todo en un plazo de 10 días hábiles.

Normas citadas

  • DL 3501, artículo 4
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 26
  • Ley 16.744, artículo 38
  • Ley 16.744, artículo 63
La pensión se otorga por el agravamiento de las lesiones causadas por un accidente que originalmente dió derecho a una indemnizaciónNo procede la devolución de la indemnización

Preguntas frecuentes

¿Puede una mutualidad descontar de la pensión de invalidez parcial de la Ley 16.744 la indemnización global pagada antes al trabajador?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social determinó que el descuento no era procedente. La pensión derivaba de una nueva evaluación por agravación de las mismas dolencias, sin nuevas patologías, por lo que debía conservarse la base de cálculo.

¿Qué ocurre si la mutualidad generó un saldo negativo por descontar una indemnización global de la pensión por agravación?

Según este dictamen, la Superintendencia instruyó a la mutualidad a dejar sin efecto el descuento y regularizar las rebajas efectuadas. Además, debía recalcular el beneficio y pagar las diferencias resultantes en un plazo de 10 días hábiles.

¿Cuándo se puede volver a calcular una pensión de la Ley 16.744 tras una agravación de dolencias ya reconocidas?

En este caso, la Superintendencia sostuvo que la pensión deriva de una nueva evaluación médica por agravación de las mismas dolencias, sin agregar nuevas patologías. Por ello, la base de cálculo debía mantenerse sin considerar el descuento previo.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el cálculo de una pensión de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el cálculo de una pensión de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció las objeciones de un trabajador afiliad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.