Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció las objeciones de un trabajador afiliad…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció las objeciones de un trabajador afiliado a una mutualidad respecto del cálculo de su pensión de invalidez parcial otorgada bajo la Ley 16.744, a raíz de un accidente del trabajo. El trabajador sostenía que ciertos ingresos no debían servir de base de cálculo y que la prestación debía rehacerse con las remuneraciones imponibles de los meses restantes, amplificadas según los días efectivamente trabajados. El organismo revisó la determinación del sueldo base y concluyó que la mutualidad había aplicado correctamente las disposiciones legales: descontó el incremento previsional, amplificó las remuneraciones conforme a la variación del sueldo vital y fijó un sueldo base promedio, del cual resultó una pensión equivalente al 35% por tratarse de invalidez parcial. Asimismo, verificó que el cálculo acumulado y los reajustes posteriores se ajustaban a la normativa, por lo que desestimó las objeciones y dio por aclarada la situación previsional del trabajador.

Normas citadas

  • DL 3501, artículo 4
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 26
  • Ley 16.744, artículo 38
Prestaciones económicas cálculo

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la pensión de invalidez parcial por accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social confirmó que la mutualidad descontó el incremento previsional, amplificó las remuneraciones según la variación del sueldo vital y fijó un sueldo base promedio, resultando una pensión equivalente al 35% por invalidez parcial.

¿Qué ingresos se consideran para determinar el sueldo base de una pensión de invalidez por accidente laboral?

En este caso, la Superintendencia revisó las objeciones del trabajador sobre ciertos ingresos y concluyó que la mutualidad aplicó correctamente las disposiciones legales al determinar el sueldo base, descontando el incremento previsional y amplificando las remuneraciones conforme a la variación del sueldo vital.

¿Se reajustan las pensiones de invalidez otorgadas bajo la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia verificó que el cálculo acumulado y los reajustes posteriores de la pensión de invalidez parcial se ajustaban a la normativa, por lo que desestimó las objeciones del trabajador.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una pensión de invalidez p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una pensión de invalidez p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una pensión de invalidez p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una pensión de invalidez t…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social emitió un dictamen resolviendo una solicitud de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.