Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un ciudadano contra Carabineros de Chile, que buscaba acceder a información sobre diligencias realizadas por orden judicial en un domicilio determinado. Carabineros explicó que los registros se encuentran en un sistema electrónico cuyo acceso exige antecedentes de las causas judiciales y de los involucrados, por lo que la sola indicación del domicilio no permitía ubicarlos. El Consejo rechazó el amparo por esa imposibilidad de acceso, pero recomendó al organismo implementar mejoras en sus procesos y sistemas de tratamiento de la información, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Puede un ciudadano exigir a Carabineros información sobre diligencias de una orden judicial si solo conoce el domicilio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque Carabineros mostró que sus registros se consultan con antecedentes de las causas judiciales e involucrados, y el domicilio por sí solo no permitía ubicar la información.

¿Qué hace el Consejo para la Transparencia cuando rechaza un amparo por imposibilidad de acceder a la información?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo, pero recomendó a Carabineros mejorar sus procesos y sistemas de tratamiento de la información, aplicando los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.