El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recurrente en contra de la Municipalidad de Concepción, al estimar que la solicitud no se refería al derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición, pues manifestaba disconformidad con el monto de una multa. El Consejo señaló que la recurrente podrá formular en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes, o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo contra el monto de una multa municipal puede tramitarse como amparo de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la solicitud expresaba disconformidad con el monto de una multa y, por tanto, correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo?
Según este fallo, la recurrente puede presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión también puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de petición y el derecho de acceso a la información pública frente a un municipio?
En este caso, el Consejo sostuvo que el derecho de acceso a la información pública busca obtener información en poder del órgano, mientras que la disconformidad con una decisión municipal, como el monto de una multa, se encauza por el derecho de petición. Por eso la solicitud fue declarada inadmisible como amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.