Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un particul…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un particular que pidió se determinara si el Servicio de Registro Civil e Identificación se ajustó a derecho al no incorporarlo en el registro público de profesionales. El órgano contralor confirmó, en todas sus partes, sus dictámenes previos N°s. 3.379 y 7.537, de 2012, por cuanto el diploma invocado corresponde a un título técnico de nivel superior y no a uno profesional, requisito que exige el decreto con fuerza de ley N° 630, de 1981, del Ministerio de Justicia, que regula los registros profesionales. Lo anterior, porque el recurrente no aportó nuevos antecedentes relevantes. Asimismo, precisó que estar inscrito en dicho registro no es requisito para ejercer títulos profesionales ni para aquellos diplomas que no facultan para exigir esa anotación.

Normas citadas

  • dfl 630/81 justi
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el Registro Civil negarse a inscribir en el registro profesional a quien posee un título técnico de nivel superior?

Sí, según este dictamen de la Contraloría, el Servicio de Registro Civil e Identificación se ajustó a derecho al no incorporar al particular, porque el diploma invocado corresponde a un título técnico de nivel superior y no a uno profesional, que es el requisito que exige el DFL N° 630 de 1981.

¿Es obligatorio estar inscrito en el registro profesional del Registro Civil para ejercer un título?

No, la Contraloría precisó que estar inscrito en dicho registro no es requisito para ejercer títulos profesionales, ni tampoco para aquellos diplomas que no facultan para exigir esa anotación.

¿Qué pasa si se reclama de nuevo a la Contraloría una inscripción rechazada sin nuevos antecedentes?

En este caso, la Contraloría confirmó en todas sus partes sus dictámenes previos, porque el recurrente no aportó nuevos antecedentes relevantes que justificaran revisar la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un requerimiento de un partic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre dos consultas de un particula…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la copia de un certificado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.