El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un comité…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un comité de vivienda contra una municipalidad, debido a que la parte recurrente no subsanó las observaciones formuladas por el Consejo, consistentes en acreditar la calidad de representante de quien interpuso el recurso y referirse a la respuesta otorgada a la solicitud de acceso a la información. Al no efectuarse presentación alguna dentro del plazo legal de cinco días hábiles, el Consejo aplicó lo dispuesto en la Ley de Transparencia y su Reglamento, acordando por unanimidad declarar la inadmisibilidad del amparo y ordenar la notificación de la decisión a las partes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano las observaciones de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la parte recurrente no subsanó las observaciones dentro del plazo legal de cinco días hábiles, aplicando lo dispuesto en la Ley de Transparencia y su Reglamento.
¿Qué debe acreditar quien presenta un amparo por acceso a la información en nombre de otra persona?
En este caso, el Consejo exigió acreditar la calidad de representante de quien interpuso el recurso, como una de las observaciones que debía subsanarse para que el amparo fuera admitido.
¿Puede un amparo de transparencia ser declarado inadmisible si no se responde a la observación sobre la respuesta a la solicitud?
Sí, en este caso el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la parte recurrente no se refirió a la respuesta otorgada a su solicitud de acceso a la información, según lo observado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.