Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge parcialmente el amparo contra de la Municipalidad de Talca, ordenándose la entrega de las comunicaciones institucionales entre funcionarios del área de educación, la Dirección Jurídica y la Alcaldía en que se mencione al reclamante durante el período febrero-septiembre de 2025, junto con los requerimientos de asesoría jurídica dirigidos al profesional de apoyo de Alcaldía en relación con la Subvención Pro Retención durante 2025, los correos vinculados a la elaboración del Plan Anual de Desarrollo Educativo 2025 entre mayo y septiembre de 2024, las evaluaciones de desempeño del directivo de Alta Dirección Pública certificadas por el Secretario Municipal, y las instrucciones del Alcalde sobre la Subvención Pro Retención dirigidas al Jefe del Departamento de Educación entre los años 2022 y 2025. Lo anterior, por no resultar aplicable la reserva del artículo 137, inciso segundo, del Estatuto Administrativo, pues si bien lo pedido dice relación con un procedimiento sumarial en curso, el órgano reclamado no acreditó de qué manera la entrega de dicha información, pondría en riesgo el éxito de la investigación. Se sigue lo resuelto en las decisiones de los amparos, C3324-18, C2057-20, C4362-21 y C5971-21, entre otras. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la copia de la declaración en el contexto del sumario, por los fondos Pro Retención con la negativa de firma del señor que se indica, debido a que por su propia naturaleza y origen, forma parte integrante del expediente sumarial y constituye precisamente una de las actuaciones que el artículo 137, inciso segundo, del Estatuto Administrativo declara secretas mientras el procedimiento no se encuentre afinado.