La Contraloría General de la República desestimó una denuncia contra abogados del Conse…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó una denuncia contra abogados del Consejo de Defensa del Estado (CDE) por supuestas ilegalidades en su actuación. Se concluyó que no se verificó infracción, ya que los funcionarios denunciados asistieron a audiencias judiciales en la misma ciudad donde trabajaban y cumplieron su jornada laboral, según informó el CDE. No obstante, se instruyó a las jefaturas del CDE ejercer un control jerárquico permanente sobre sus abogados para evitar que desatiendan asuntos del servicio por actividades privadas, conforme al artículo 11 de la Ley N° 18.575. Respecto a otra situación planteada, no se acreditó que los denunciados actuaran contra el ordenamiento jurídico al patrocinar en el ejercicio privado a una empresa cuyo representante legal coincidía con otra que recibió beneficios del Estado.
Normas citadas
DFL 1/93 hacie art/1 inc/2
dfl 1/93 hacie art/2
ley 18575 art/11
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un abogado del Consejo de Defensa del Estado asistir a audiencias judiciales y ejercer la profesión en forma privada sin infringir la normativa?
En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la denuncia porque los abogados asistieron a audiencias en la misma ciudad donde trabajaban y cumplieron su jornada laboral, por lo que no se verificó infracción. Sin embargo, instruyó a las jefaturas ejercer un control jerárquico permanente para evitar que desatiendan asuntos del servicio por actividades privadas.
¿Qué deben hacer las jefaturas del Consejo de Defensa del Estado para evitar que los abogados descuiden sus funciones por actividades privadas?
La Contraloría instruyó a las jefaturas del Consejo de Defensa del Estado ejercer un control jerárquico permanente sobre sus abogados, conforme al artículo 11 de la Ley N° 18.575. La finalidad es evitar que desatiendan asuntos del servicio por actividades privadas.
¿Es ilegal que un abogado fiscal patrocine en el ejercicio privado a una empresa vinculada con otra que recibió beneficios del Estado?
En este caso, la Contraloría no acreditó que los abogados denunciados actuaran contra el ordenamiento jurídico al patrocinar en el ejercicio privado a una empresa cuyo representante legal coincidía con otra que recibió beneficios del Estado. Por ello, no se configuró infracción en ese punto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.