Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido contra el Servicio Nacional de Migraciones. Se consideró que la reclamación no versaba sobre acceso a información pública, sino sobre la falta de respuesta a una solicitud de permanencia definitiva, materia que corresponde al derecho de petición y no a la Ley de Transparencia. Se indica que la recurrente podrá formular una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión se adoptó por unanimidad y en contra procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿El Consejo para la Transparencia puede conocer un amparo por falta de respuesta a una solicitud de permanencia definitiva en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque la reclamación versaba sobre la falta de respuesta a una solicitud de permanencia definitiva, materia del derecho de petición y no del acceso a la información pública.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo por no tratarse de acceso a información pública?

En este caso, el Consejo indicó que la recurrente podrá formular una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede algún recurso?

En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y, en contra de ella, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.