Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra del Servicio Nac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, ordenando la entrega de copia de los datos en formato RAW y RINEX de las estaciones de GPS diferencial y sismológicas ubicadas en los volcanes L.M.C.C., entre los años señalados. Se consideró que se trata de información pública que obra en poder del órgano conforme a sus funciones legales, desestimándose la causal de reserva por distracción indebida de funciones alegada por la institución, fundada en la pandemia, por no haber sido acreditada fehacientemente. No obstante, se concedió un plazo de 30 días hábiles para la entrega, considerando la contingencia sanitaria.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar datos técnicos de monitoreo volcánico alegando distracción indebida de funciones por la pandemia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva por distracción indebida de funciones alegada por el Servicio Nacional de Geología y Minería, porque la institución no logró acreditarla fehacientemente. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega de los datos.

¿Son públicos los datos brutos de estaciones GPS y sismológicas que poseen los organismos del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que los datos RAW y RINEX de estaciones GPS diferenciales y sismológicas son información pública que obra en poder del órgano conforme a sus funciones legales. Por eso ordenó su entrega.

¿Cuánto tiempo tiene un organismo para entregar información pública que el Consejo para la Transparencia le ordenó entregar durante la pandemia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de la información, pero concedió un plazo de 30 días hábiles, considerando la contingencia sanitaria. Así, el plazo fue más extenso por la situación de emergencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido en contra del Servicio Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.