Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra una municipalidad. El reclamante denunciaba el mal estado de calles y solicitaba información sobre su reparación, lo que no constituye una infracción a la obligación de mantener información en los sitios electrónicos, por lo que se carece de un elemento habilitante para conocer del asunto. El Consejo concluye que la presentación no tiene por objeto reclamar por la falta de completitud o acceso al listado de información que exigen los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, sino denunciar daños vehiculares y consultar por fechas de reparación, materias ajenas a la transparencia activa. En consecuencia, se declara inadmisible el reclamo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por el mal estado de las calles si se pide información sobre cuándo serán reparadas?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque denunciar el mal estado de las calles y consultar por fechas de reparación no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa. Por eso no tenía competencia para conocer el asunto.
¿Qué es un reclamo por infracción a la transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que un reclamo de este tipo debe referirse a la falta de completitud o de acceso al listado de información que exigen los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Una presentación sobre materias ajenas a ese listado no lo configura.
¿Puede el Consejo para la Transparencia conocer de un reclamo contra una municipalidad que no se refiere a información publicada en sus sitios electrónicos?
En este caso, el Consejo concluyó que no, porque la presentación no reclamaba por información de transparencia activa sino por daños vehiculares y fechas de reparación. Al faltar ese elemento habilitante, declaró inadmisible el reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.