Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de asistentes de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el derecho de asistentes de la educación de la Municipalidad de Talca a percibir la asignación de experiencia. Dictaminó que aquellos funcionarios que hubieran pactado dicho beneficio con anterioridad a la emisión del dictamen N° 21.281, de 23 de abril de 2009, tienen derecho a continuar recibiéndolo, el que seguirá incrementándose cada dos años hasta el tope establecido en el reglamento municipal respectivo. Lo anterior, en virtud del principio de irretroactividad y de la jurisprudencia contenida en los dictámenes N° 21.281, de 2009, y N° 21.751, de 2011, que precisó que si el pago estaba válidamente incorporado en un reglamento o contrato antes del cambio jurisprudencial, no podía afectarse hacia el futuro. No obstante, el dictamen aclara que este criterio no ampara nuevas contrataciones o modificaciones relacionadas con el beneficio, las que deben regirse por la jurisprudencia vigente al momento de su adopción.

Normas citadas

  • ctr art/41
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Los asistentes de la educación pueden seguir recibiendo la asignación de experiencia si la pactaron antes de un cambio de criterio de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría dictaminó que los funcionarios que pactaron la asignación de experiencia antes del dictamen N° 21.281 de 2009 pueden seguir percibiéndola, por el principio de irretroactividad. Este beneficio seguirá incrementándose cada dos años hasta el tope del reglamento municipal.

¿El criterio de irretroactividad sobre la asignación de experiencia aplica también a nuevas contrataciones?

En este caso, la Contraloría aclaró que esta protección no ampara nuevas contrataciones ni modificaciones relacionadas con el beneficio. Estas se rigen por la jurisprudencia vigente al momento de su adopción.

¿Qué pasa con un beneficio incorporado en un reglamento antes de un cambio jurisprudencial de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría precisó que, si el pago estaba válidamente incorporado en un reglamento o contrato antes del cambio jurisprudencial, no podía afectarse hacia el futuro. Así lo sostuvo en los dictámenes N° 21.281 de 2009 y N° 21.751 de 2011.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de un ofic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República acogió una solicitud de reconsideración del ofic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede pagar mediante planilla…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una asistente de la educac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Corte Suprema conoció un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por un…

    Sentencia · Corte Suprema · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.