La demandante Agrícola y Forestal Labarca Limitada interpuso una acción de amparo de ag…
Sentencia · Corte Suprema · 2020
Resumen
La demandante Agrícola y Forestal Labarca Limitada interpuso una acción de amparo de aguas contra F.G.B. y otra, alegando que el demandado entorpeció su derecho de aprovechamiento de aguas al cortar una tubería que captaba aguas de una vertiente a través del canal Maurino. La acción fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. La demandante dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando la infracción de los artículos 181 y 182 del Código de Aguas. La Corte Suprema, al analizar los hechos establecidos, determinó que no se acreditó la existencia de un derecho de aprovechamiento de aguas en el sector de la vertiente El Peumo o El Arrayán, ni se probaron actos recientes de entorpecimiento por parte del demandado. En consecuencia, el recurso de casación carecía de fundamento y fue rechazado.
Normas citadas
Art. 181 Código de Aguas
Art. 182 Código de Aguas
Art. 782 Código de Procedimiento Civil
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 7 Decreto Ley N° 2603 de 1979
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.