Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso recurso de protección contra la Tesorería General de la República por iniciar un procedimiento de cobro administrativo de un Crédito con Aval del Estado, alegando vulneración de las garantías de igualdad, debido proceso y propiedad. La Tesorería informó que el procedimiento se ajusta a la ley y que el recurrente ya había deducido excepciones en el procedimiento especial de cobranza. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso, considerando que el actuar de la recurrida se enmarca en sus atribuciones legales y que el recurso de protección no es la vía idónea para discutir estas materias. Un ministro disidente opinó que el recurso debía ser desestimado por no existir acto ilegal o arbitrario. Se dejó sin efecto la orden de no innovar decretada.