Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la interesad…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de la interesada, quien impugnó la calificación de su dolencia como de origen común efectuada por la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). El organismo concluyó que la SUSESO actuó dentro de sus facultades legales al efectuar dicha calificación, por lo que a la Contraloría no le corresponde pronunciarse sobre los aspectos técnicos considerados. No obstante, reiteró que las decisiones de la superintendencia deben constar en actos administrativos debidamente motivados y no en oficios ordinarios. Finalmente, rechazó la solicitud de instruir un sumario administrativo contra los funcionarios que intervinieron en la evaluación, al no advertir infracción al principio de probidad administrativa.

Normas citadas

  • ley 19880 art/3
  • ley 18834 art/126
  • ley 18834 art/128
  • ley 18834 art/129
  • ley 18834 art/140
  • ley 10336 art/131
  • ley 10336 art/133
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede revisar la calificación de una dolencia como de origen común hecha por la SUSESO?

En este caso, la Contraloría concluyó que la SUSESO actuó dentro de sus facultades legales al calificar la dolencia como de origen común, por lo que no le corresponde pronunciarse sobre los aspectos técnicos considerados en esa calificación.

¿La SUSESO puede comunicar sus decisiones de calificación mediante un oficio ordinario?

La Contraloría reiteró que las decisiones de la Superintendencia de Seguridad Social deben constar en actos administrativos debidamente motivados y no en oficios ordinarios.

¿Procede instruir un sumario administrativo contra funcionarios que intervienen en la calificación de una dolencia?

En este caso, la Contraloría rechazó la solicitud de instruir un sumario administrativo contra los funcionarios que intervinieron en la evaluación, al no advertir infracción al principio de probidad administrativa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República ratifica su dictamen N° 65.144, de 2015, en el q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la tramitación de reclamos ad…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República ratifica su dictamen N° 102.110 de 2015, en el c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un recurrente que c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • Una trabajadora denunció ante la Contraloría General de la República a la Superintenden…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.