Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

Un recurrente solicitó a la Contraloría General de la República la devolución de las co…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

Un recurrente solicitó a la Contraloría General de la República la devolución de las cotizaciones que enteró voluntariamente en el régimen de la antigua Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas. El Instituto de Previsión Social se opuso, señalando que en el sistema de reparto los cotizantes no tienen propiedad sobre los fondos aportados. La Contraloría resolvió que no procede el reintegro, pues el decreto ley N° 1.695, de 1977, derogó las normas que permitían la devolución de imposiciones destinadas a financiar pensiones. Además, conforme a su jurisprudencia, dichas cotizaciones forman parte de un fondo general público, sin titularidad directa del cotizante que habilite su restitución. En consecuencia, se rechazó la petición y se ordenó devolver los expedientes al Instituto de Previsión Social.

Normas citadas

  • DL 1695/77 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la devolución de las cotizaciones previsionales enteradas voluntariamente en la antigua Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no procede el reintegro, porque el decreto ley N° 1.695, de 1977, derogó las normas que permitían devolver imposiciones destinadas a financiar pensiones. Además, sostuvo que esas cotizaciones forman parte de un fondo general público, sin titularidad directa del cotizante que habilite su restitución.

¿Tiene el cotizante propiedad sobre los fondos que aporta en un sistema previsional de reparto?

En este caso, el Instituto de Previsión Social sostuvo que en el sistema de reparto los cotizantes no tienen propiedad sobre los fondos aportados. La Contraloría, conforme a su jurisprudencia, consideró que las cotizaciones integran un fondo general público sin titularidad directa del cotizante.

¿Qué efecto tiene el decreto ley N° 1.695 de 1977 sobre la devolución de imposiciones previsionales?

En este caso, la Contraloría General de la República señaló que el decreto ley N° 1.695, de 1977, derogó las normas que permitían la devolución de imposiciones destinadas a financiar pensiones. Por ello, rechazó la petición de reintegro y ordenó devolver los expedientes al Instituto de Previsión Social.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de devolución de cotizacion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de un benefi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • Un pensionado de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional solicitó a la Contraloría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la revisión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.