Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de asociaciones que de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de asociaciones que denunciaron que un ex Fiscal Nacional del Ministerio de Obras Públicas habría infringido la prohibición de dedicación exclusiva al integrar una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. El organismo concluyó que no existió infracción, pues la incompatibilidad se configura solo cuando se ejercen simultáneamente funciones públicas incompatibles, lo que no ocurrió en este caso, ya que el ex funcionario cesó en su cargo con posterioridad a jurar como abogado integrante y solo comenzó a desempeñar funciones judiciales y percibir remuneración por ello después de su renuncia. Se ordenó transcribir el dictamen a las entidades correspondientes.

Normas citadas

  • cot art/261
  • ley 9585 art/uni
  • dfl 36/2003 HACIE art/uni num/9
  • ley 19882 tit/VI
  • ley 19882 art/sexagésimo sexto inc/1
  • ley 19863 art/1 inc/4
  • ley 19863 art/8
  • ley 19863 art/1 inc/5
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un abogado integrante de una Corte de Apelaciones infringe la prohibición de dedicación exclusiva si aún ocupa un cargo público?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no hubo infracción, porque la incompatibilidad se configura solo cuando se ejercen simultáneamente funciones públicas incompatibles. El ex funcionario cesó en su cargo antes de comenzar a desempeñar funciones judiciales y percibir remuneración por ellas.

¿Qué debe ocurrir para que exista incompatibilidad por dedicación exclusiva entre dos funciones públicas?

Según este dictamen, la incompatibilidad requiere el ejercicio simultáneo de funciones públicas incompatibles. Como en el caso analizado no hubo simultaneidad, el organismo desestimó las alegaciones de infracción.

¿Cómo puede denunciar una asociación una posible infracción de dedicación exclusiva ante la Contraloría?

En este caso, asociaciones denunciaron ante la Contraloría que un ex Fiscal Nacional del Ministerio de Obras Públicas habría infringido la prohibición de dedicación exclusiva al integrar una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. El organismo revisó la denuncia, la desestimó y ordenó transcribir el dictamen a las entidades correspondientes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República analizó si un funcionario público incurrió en in…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad del cargo d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un cargo directivo afecto…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de dedicación e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.