Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de una funcionaria del Ministerio de Educación que posee un título de Profesor de Estado en Educación General Básica otorgado por el Instituto Profesional de Osorno en 1988, el cual fue rechazado para postular a concursos internos destinados a ejercer la función de J.T.P.S. y obtener la asignación de responsabilidad. El organismo concluyó que, conforme a la ley N° 20.866, que exige un título profesional de al menos ocho semestres otorgado por una universidad o instituto profesional del Estado o reconocido por este, y considerando que la carrera de la interesada tuvo una duración de siete semestres, su título no la habilita para participar en dichos concursos. La actuación del empleador se ajustó a derecho, aplicando el principio de que las normas de derecho público rigen in actum.

Normas citadas

  • Ley 20059 art/2 inc/1
  • ley 20059 art/2 inc/2
  • ley 20866 art/3 inc/2
  • ley 18329
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un profesor con título de siete semestres postular a concursos de J.T.P.S. y asignación de responsabilidad según la Ley 20.866?

No, según este dictamen de la Contraloría. La Ley 20.866 exige un título profesional de al menos ocho semestres otorgado por una universidad o instituto profesional del Estado o reconocido por este, y como la carrera tuvo una duración de siete semestres, el título no habilita para participar en esos concursos. Por eso el rechazo del empleador se ajustó a derecho.

¿Qué duración mínima debe tener la carrera para habilitar a postular a concursos de J.T.P.S. en el sector público?

Según este dictamen, la Ley 20.866 exige un título profesional de al menos ocho semestres. Una carrera de siete semestres no cumple ese requisito, por lo que no habilita para los concursos de J.T.P.S. y asignación de responsabilidad.

¿Se aplica la nueva exigencia de la Ley 20.866 a los títulos obtenidos antes de su entrada en vigencia?

Este dictamen aplica el principio de que las normas de derecho público rigen in actum, es decir, desde su entrada en vigencia. En este caso la Contraloría concluyó que la exigencia de ocho semestres de la Ley 20.866 alcanza a la situación de la funcionaria, aunque su título sea anterior.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos presentados por un funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República analizó si el Ministerio de Educación actuó conf…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la exclusión de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un diploma de Profesora de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.