Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a la transparencia ac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a la transparencia activa contra la Fundación Integra, al constatar inconsistencias entre las remuneraciones brutas y líquidas publicadas respecto de una funcionaria. Se ordenó al director ejecutivo publicar correctamente la remuneración bruta correspondiente a los meses de febrero y marzo de 2025, en un plazo máximo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de multa del 20% al 50% de la remuneración en caso de incumplimiento injustificado, conforme al artículo 47 de la Ley de Transparencia. Además, se exigió acreditar el cumplimiento ante la Oficina de Partes del Consejo y se encomendó a la Unidad de Fiscalización el seguimiento de la decisión. Contra esta resolución procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Código del Trabajo
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Resolución Exenta N° 500
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no publica correctamente las remuneraciones en su sitio de transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un reclamo contra la Fundación Integra por inconsistencias entre remuneraciones brutas y líquidas publicadas. Ordenó publicar la remuneración bruta correcta en 10 días hábiles desde que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de multa del 20% al 50% de la remuneración en caso de incumplimiento injustificado.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.

¿Cómo se verifica que un organismo cumpla una orden del Consejo para la Transparencia sobre transparencia activa?

En este caso, se exigió al organismo acreditar el cumplimiento ante la Oficina de Partes del Consejo y se encomendó a la Unidad de Fiscalización el seguimiento de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a los deberes de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.