El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de claridad re…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de claridad respecto del órgano reclamado. El requirente no subsanó la solicitud de aclaración dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se aplicó la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se aclara un amparo ante el Consejo para la Transparencia cuando se pide información sobre un órgano poco claro?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el requirente no subsanó, dentro de cinco días hábiles, la falta de claridad sobre el órgano reclamado. Se aplicó la causal del artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un amparo por acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo por falta de claridad respecto del órgano reclamado, al no subsanarse la solicitud de aclaración en el plazo otorgado. La decisión fue adoptada por unanimidad de su Consejo Directivo.
¿Qué plazo tiene una persona para corregir su amparo si el Consejo para la Transparencia le pide aclarar la solicitud?
En este caso, el requirente tenía cinco días hábiles para subsanar la falta de claridad sobre el órgano reclamado. Como no lo hizo, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.