La Corte declara la inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitu…

Resumen

La Corte declara la inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, fundándose en que el artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, cuya inaplicabilidad se solicitó, no es aplicable al caso concreto. La ratio decidendi se basa en que el contrato de salud entre la requirente y la Isapre es de abril de 2003, mientras que la norma impugnada entró en vigencia en julio de 2005. Por lo tanto, la aplicación del precepto legal impugnado no podría resultar decisiva en la resolución del asunto, tal como exige el artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución Política y el artículo 47 F de la Ley N° 17.997. Se menciona como obiter dictum que la requirente no aceptó un plan alternativo posterior, lo que refuerza la conclusión de que el artículo 38 ter no es aplicable. Finalmente, se señala que la acción interpuesta no satisface el requisito de que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisiva en la resolución del asunto.