El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de Carabineros…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de Carabineros de Chile, relativo a la solicitud de información sobre los motivos de las sanciones de separación del servicio y baja por conducta mala, y los delitos involucrados, aplicadas a funcionarios entre 2018 y 2023. El Consejo determinó que la información requerida no obraba en poder del órgano reclamado, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, y que no existían antecedentes que desvirtuaran lo señalado por Carabineros. En consecuencia, al no cumplirse el requisito de que la información exista en poder del órgano solicitado para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, se rechazó el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de información que el órgano dice no tener en su poder?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque determinó que la información solicitada no obraba en poder de Carabineros de Chile, y no existían antecedentes que desvirtuaran lo señalado por el órgano. Como el requisito de que la información exista en poder del órgano no se cumplió, no procedió el acceso.
¿Qué ocurre si se pide a un organismo público información sobre sanciones disciplinarias que no tiene en sus registros?
En este caso, el Consejo sostuvo que, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, el derecho de acceso sólo alcanza la información que existe en poder del órgano requerido. Al no acreditarse lo contrario, la solicitud sobre motivos de separaciones y bajas por conducta mala fue rechazada.
¿Cuándo se rechaza un amparo por acceso a la información pública en Chile?
En este caso, se rechazó un amparo contra Carabineros de Chile porque no se cumplió el requisito de que la información requerida exista en poder del órgano solicitado. El Consejo aplicó la Ley N° 20.285 y consideró que no había antecedentes que contradijeran la respuesta del organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.