Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad de Coquimbo, al considerar que dicha entidad cumplió con su obligación de informar, precisando que no se tomaron actas de las reuniones consultadas con los vecinos, plasmándose el resultado en los respectivos proyectos comunales. El Consejo señaló que la información cuya entrega puede ordenar debe constar en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado, según el artículo 10 de la Ley de Transparencia. Por ello, no procede requerir al órgano reclamado que entregue antecedentes que no obran en su poder ni aquella que resulte inexistente, al no existir en el expediente elementos que controviertan dicha alegación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un organismo público a entregar información que no existe o que no obra en su poder según la Ley de Transparencia?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no procede ordenar la entrega de información que resulte inexistente o que no obre en poder del órgano reclamado, si no hay antecedentes que controviertan esa alegación.

¿Qué tipos de información puede ordenar entregar el Consejo para la Transparencia según el artículo 10 de la Ley de Transparencia?

Según este fallo, el Consejo sostuvo que la información debe constar en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos o acuerdos, o en un formato o soporte determinado. Así lo precisó al analizar el amparo.

¿Cumple una municipalidad con su deber de informar si no levantó actas de reuniones con vecinos?

Sí, según este caso. El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Municipalidad de Coquimbo, pues consideró que cumplió su obligación al precisar que no se tomaron actas y que el resultado de esas reuniones quedó plasmado en los proyectos comunales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un ciudadano contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.