Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.B.V.V. en co…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por D.B.V.V. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por cohecho, tráfico ilícito de drogas y porte ilegal de arma de fuego. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento al considerar que el actor no cumple con los requisitos establecidos en otras normas no impugnadas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La decisión se fundamenta en que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente y no a esta Magistratura.
Normas citadas
Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivasigualdad ante la leydignidad humanaderecho penalderechos humanosLey 18.216
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.