ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.U.G. en co…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.U.G. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por tráfico ilícito de drogas, asociación ilícita y tenencia ilegal de arma de fuego. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que la determinación de la pena es competencia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura. La sentencia fue pronunciada por el Tribunal Constitucional en pleno, con la concurrencia de todos sus ministros.

Normas citadas

  • Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
  • Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivastráfico de drogasigualdad ante la leydignidad humanadebido procesocompetencia penal

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.