Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo concluye que la presentación no cuestiona la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico, sino el mal funcionamiento del portal de trámites, lo que no constituye una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. Por lo anterior, se declara inadmisible el reclamo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por el mal funcionamiento de un portal de trámites de un servicio público?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque lo presentado no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico, sino el mal funcionamiento del portal de trámites, lo que no constituye infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

¿Qué se considera infracción a las normas de transparencia activa en Chile?

Según este caso, la infracción de transparencia activa se refiere a la falta de publicación de información que la ley exige en el sitio electrónico del organismo. Un reclamo que no cuestiona esa omisión no cumple ese supuesto.

¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un reclamo por transparencia activa?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo contra el Servicio Nacional de Migraciones porque la presentación no reclamaba la falta de información obligatoria en su sitio electrónico. Se trataba del funcionamiento de un portal de trámites, que no constituye infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.