Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Catherine Farías Oyarce en representación de su padre Abel Henrique Farías Rivera en contra de Scotiabank Chile. Los recurrentes alegaban que el banco les impedía pagar las cuotas del crédito hipotecario debido a atrasos en créditos de consumo, lo que vulneraba su derecho de propiedad. El banco argumentó que existe una demanda ejecutiva por cobro de mutuo judicializada ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. La Corte desestimó la acción constitucional sin acoger las pretensiones de los demandantes.