La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por C.…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por C.F.O. en representación de su padre A.H.F.R. en contra de Scotiabank Chile. Los recurrentes alegaban que el banco les impedía pagar las cuotas del crédito hipotecario debido a atrasos en créditos de consumo, lo que vulneraba su derecho de propiedad. El banco argumentó que existe una demanda ejecutiva por cobro de mutuo judicializada ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. La Corte desestimó la acción constitucional sin acoger las pretensiones de los demandantes.
Normas citadas
Artículo 20 de la Constitución Política de la República
recurso de proteccióncrédito hipotecariocréditos de consumoderecho de propiedaddemanda ejecutivamorapago parcialScotiabank Chile
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.