El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contra de la Municipalidad de Coyhaique, relativo a la entrega de antecedentes de una investigación administrativa. El órgano reclamado denegó la información por encontrarse el procedimiento disciplinario en etapa de investigación. El Consejo estimó aplicable la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, pues la divulgación de los antecedentes podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano y, según las circunstancias del caso, ir en desmedro de la prevención de un crimen o simple delito. En consecuencia, acogió la reserva invocada y rechazó el amparo, ordenando notificar la decisión a la recurrente y al alcalde de la municipalidad.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 18.883
Ley N° 18.834
Artículo 137 de la Ley N° 18.834
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar los antecedentes de una investigación sumaria o disciplinaria municipal mientras esté en etapa de investigación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que no procede, pues acogió la reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, ya que la divulgación podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Por ello rechazó el amparo.
¿Cuándo puede un órgano público negar el acceso a información por la causal de afectar el cumplimiento de sus funciones?
Según este fallo, un órgano puede invocar esta causal cuando la divulgación de los antecedentes de un procedimiento en curso podría afectar el debido cumplimiento de sus funciones. El Consejo acogió la reserva en el caso concreto y rechazó el amparo.
¿Qué puede hacer una persona si la municipalidad le niega información sobre un procedimiento disciplinario?
En este caso, una recurrente presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia contra la Municipalidad de Coyhaique, pero el Consejo lo rechazó tras aceptar la reserva invocada por el órgano. La decisión se notificó a la recurrente y al alcalde.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.