Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Municipa…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Coyhaique por la denegación de acceso a un oficio reservado, al considerar que dicha información forma parte de un sumario administrativo aún en etapa de investigación, sin que se hayan formulado cargos ni solicitado su sobreseimiento. El órgano aplicó el criterio jurisprudencial sostenido en decisiones previas, según el cual los antecedentes de procedimientos disciplinarios no afinados quedan cubiertos por la causal de reserva contemplada en la Ley de Transparencia. No obstante, recomendó al municipio entregar copia de lo solicitado una vez que el procedimiento se encuentre terminado o se formulen cargos, según corresponda a la calidad del peticionario en dicho sumario.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.883
  • Articulo 135 de la ley N° 18.883
  • Artículo 9° de la ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a los antecedentes de un sumario administrativo municipal mientras la investigación está en curso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el oficio pedido forma parte de un sumario aún en investigación, sin cargos formulados ni sobreseimiento, por lo que quedó cubierto por la causal de reserva de la Ley de Transparencia y rechazó los amparos.

¿Cuándo debe entregar la municipalidad los antecedentes de un sumario administrativo que estaba reservado?

En este caso, el Consejo recomendó a la Municipalidad de Coyhaique entregar copia de lo solicitado una vez que el procedimiento termine o se formulen cargos, según la calidad que tenga el peticionario en el sumario.

¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia a los procedimientos disciplinarios que no están afinados?

En este caso, el órgano aplicó su criterio jurisprudencial previo, según el cual los antecedentes de procedimientos disciplinarios no afinados quedan amparados por la causal de reserva de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.