Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Gobierno Regi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Aysén, por cuanto la información solicitada no obraba en su poder a la fecha del requerimiento ni de los descargos, ya que el proceso consultado aún no había terminado. No obstante, el Consejo recomendó a la entidad requerida que entregue al solicitante los antecedentes que a la fecha de notificación del acuerdo pudieran obrar en su poder. La decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar entregar información que el organismo no tenía en su poder al momento de la solicitud?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información no estaba en poder del Gobierno Regional a la fecha del requerimiento ni de los descargos, ya que el proceso consultado aún no había terminado. Sin embargo, recomendó entregar los antecedentes que existieran a la fecha de notificación del acuerdo.

¿Qué ocurre si un órgano de la Administración del Estado no entrega información solicitada porque el procedimiento aún está en curso?

En este caso, el Consejo sostuvo que, si el proceso consultado no había terminado, la información no obraba en poder del organismo y, por eso, rechazó el amparo. Aun así, recomendó al Gobierno Regional de Aysén entregar al solicitante los antecedentes que pudieran existir al notificarse el acuerdo.

¿Contra qué resoluciones del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad rechazar el amparo y indicó que contra esa decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Secretaría Region…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una solicitante de info…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.