El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI), relativo a la entrega de información sobre actos administrativos generados, recibidos o enviados en una fecha determinada. El órgano reclamado acompañó antecedentes, entre ellos una resolución exenta de su Dirección Regional del Biobío, que correspondía a la fecha señalada por el solicitante y que resolvía una solicitud de ampliación de plazo respecto de una obra de conservación de un jardín infantil. El Consejo concluyó que dichos antecedentes satisfacían el requerimiento de información, por lo que acordó, por unanimidad, rechazar el amparo. La decisión fue notificada al reclamante y a la vicepresidenta ejecutiva de la JUNJI, y en su contra procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 015
Oficio Ordinario N° 015
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Oficio Ord. N° 1355
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por acceso a la información si el organismo reclamado acompañó documentos de la fecha solicitada?
En este caso, el organismo acompañó una resolución exenta de su Dirección Regional del Biobío correspondiente a la fecha pedida, que resolvía una solicitud de ampliación de plazo para una obra de conservación de un jardín infantil. El Consejo estimó que ese antecedente cumplía lo requerido y rechazó el amparo.
¿Cómo se reclama contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información de la JUNJI?
En este caso, la resolución fue notificada al reclamante y a la vicepresidenta ejecutiva de la JUNJI, y en contra de ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante. Este documento no detalla el plazo ni otros requisitos del reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.