Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad de El Quisco por la negativa a entregar información sobre patentes comerciales impagas entre 2010 y junio de 2024. Se estimó que la divulgación afectaría de forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de los titulares de las patentes, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. El Consejo aplicó el criterio sostenido por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago en fallos anteriores, así como su propia jurisprudencia en casos similares.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar información sobre patentes comerciales impagas de una municipalidad si su divulgación afecta derechos comerciales de los titulares?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la divulgación afectaría de forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de los titulares, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.

¿Cuándo se configura la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia?

Según esta resolución, la causal se configura cuando la divulgación de la información afecta de forma cierta, probable y específica los derechos comerciales o económicos de terceros, como ocurrió con los titulares de patentes comerciales.

¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia en casos similares de acceso a información sobre patentes municipales?

En este caso, el Consejo aplicó el criterio sostenido por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago en fallos anteriores, así como su propia jurisprudencia en casos similares.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo contra la Municipalidad de Lo Barnec…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.