Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Corporación…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, solo en cuanto a la falta de derivación oportuna de la solicitud de acceso a información al organismo competente, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Se ordenó derivar el requerimiento al Servicio Local de Educación Pública Del Pino para que se pronuncie sobre la carpeta investigativa solicitada, aplicando el principio de facilitación y máxima divulgación. Además, se representó al órgano la infracción por no derivar oportunamente ni acreditar la derivación. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.643
  • Oficio N° 2295
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado si recibe una solicitud de acceso a información que corresponde a otro organismo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo por falta de derivación oportuna de la solicitud al organismo competente, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Ordenó derivar el requerimiento para que ese organismo se pronunciara sobre la información.

¿Puede el Consejo para la Transparencia representar una infracción si un órgano no deriva oportunamente una solicitud de información?

Sí, en este caso el Consejo representó al órgano la infracción por no derivar oportunamente la solicitud ni acreditar la derivación. La decisión acogió el amparo solo en ese punto.

¿Qué principio aplica el Consejo para la Transparencia al resolver un amparo cuando hay dudas sobre el organismo competente para responder una solicitud?

En este caso, el Consejo aplicó el principio de facilitación y máxima divulgación para ordenar la derivación de la solicitud al servicio competente. La resolución fue adoptada por unanimidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una asociación de funci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la Corporación M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por una recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.