Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Copiapó, ordenando al municipio responder las consultas sobre ofertas programáticas. Se determinó que la municipalidad no acreditó la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, y que las preguntas formuladas podían ser satisfechas con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que la información debía obrar en poder del órgano. El tribunal resolvió que la municipalidad debe proporcionar acceso a los documentos solicitados en un plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • DFL 1 2006 - Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si una municipalidad no responde consultas de transparencia sobre ofertas programáticas?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó a la municipalidad responder las consultas, porque no acreditó la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Además, concluyó que las preguntas podían responderse con un sí o un no, por lo que la información debía obrar en poder del órgano.

¿Cuál es el plazo para que un municipio entregue la información tras un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó a la municipalidad proporcionar acceso a los documentos solicitados en un plazo de 5 días hábiles. Advirtió además que, si no cumple, se aplicará el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Un organismo público está obligado a responder preguntas formuladas en una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que las preguntas podían satisfacerse con una respuesta afirmativa o negativa, y que la información debía obrar en poder de la municipalidad. Por eso acogió el amparo y ordenó entregar la información requerida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.