Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Independencia por la falta de respuesta oportuna a una solicitud de acceso a información sobre solicitudes de anteproyectos y permisos ingresados a la Dirección de Obras Municipales. Se tuvo por entregada extemporáneamente parte de la información y se ordenó entregar la relativa a la fecha de ingreso de una solicitud de anteproyecto, al no acreditarse su entrega ni causales de reserva. Se remitió copia de los antecedentes acompañados por el municipio. Además, se representó al alcalde la infracción a los artículos 11, letra h), 14 y 12 de la Ley de Transparencia, por no responder dentro de plazo y no usar los registros para comunicar la necesidad de subsanación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Oficio N° 1340
  • Oficio N° 1173
  • Ley N° 19.880
  • Oficio N° 1135
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 35
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no responde dentro de plazo una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de Independencia respondió fuera de plazo. Tuvo por entregada extemporáneamente parte de la información y ordenó entregar el dato de fecha de ingreso de un anteproyecto, al no acreditarse su entrega ni causales de reserva.

¿El alcalde puede ser sancionado por no responder oportunamente una solicitud de transparencia en una municipalidad?

El Consejo representó al alcalde la infracción a los artículos 11, letra h), 14 y 12 de la Ley de Transparencia, por no responder dentro de plazo y no usar los registros para comunicar la necesidad de subsanación. Esta representación es una advertencia formal de incumplimiento y no una sanción impuesta en este fallo.

¿Qué información sobre solicitudes de permisos de obras en una Dirección de Obras Municipales debe entregarse al ciudadano?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información sobre la fecha de ingreso de una solicitud de anteproyecto a la Dirección de Obras Municipales, porque el municipio no acreditó su entrega ni una causal de reserva. El resumen no detalla otros tipos de datos sobre permisos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.