Resumen del criterio jurisprudencial
El defensor Héctor Andrés Montecinos Jiménez, en representación del imputado colombiano, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, que condenó a su representado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes a seis años de presidio mayor. El recurso se basó en cinco causales, incluyendo falta de escrituración, infracción al debido proceso, errónea aplicación del derecho, entre otras. La Corte Suprema declaró inadmisible la causal principal y remitió a la Corte de Apelaciones de Valparaíso las causales subsidiarias. La Corte acogió parcialmente el recurso, rebajando la condena a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Se previno que un ministro estuvo por no efectuar la rebaja y condenar a cinco años y un día. Se ordenó citar a audiencia para debatir penas sustitutivas.