La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la de…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada respecto de contrataciones sucesivas a plazo fijo en el marco de alerta sanitaria. Se confirma que la aplicación del artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo es procedente en estos casos. La sentencia establece que los contratos celebrados bajo autorización del artículo 10 del Código Sanitario deben sujetarse al régimen de contratación temporal del Código del Trabajo. Se concluye que el incumplimiento de las normas sobre renovación de contratos a plazo transforma el contrato en indefinido. La decisión unifica la jurisprudencia en favor de la protección de derechos laborales sobre consideraciones de especialidad sanitaria.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483 A Código del Trabajo
Artículo 159 N° 4 Código del Trabajo
Artículo 10 Código Sanitario
contrato a plazo fijoalerta sanitariacontrato indefinidodespido injustificadorecurso de unificación de jurisprudenciaCódigo del TrabajoCódigo Sanitarioindemnizaciones laborales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.