Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Puente Alto, teniendo por entregada de manera extemporánea la información solicitada sobre el estado de tramitación de requerimientos de mejoramiento y reparación de una multicancha. El organismo reclamado, durante el procedimiento, proporcionó una respuesta que detallaba el estado de cada requerimiento y las gestiones realizadas, lo que se consideró suficiente para satisfacer la solicitud. No obstante, se representó al alcalde la infracción por no haber respondido dentro del plazo legal, instándolo a adoptar medidas para evitar futuras reiteraciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 395
  • Oficio Ord. N° 809
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un municipio responde una solicitud de transparencia fuera del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada de manera extemporánea la información, porque el municipio respondió fuera del plazo. Además, representó al alcalde la infracción y le pidió adoptar medidas para evitar que se repita.

¿Si el organismo entrega la información durante el amparo, se considera cumplida la solicitud de acceso?

En este caso, el Consejo consideró suficiente la respuesta que la Municipalidad de Puente Alto entregó durante el procedimiento, porque detallaba el estado de cada requerimiento y las gestiones realizadas. Aun así, la entrega se tuvo por extemporánea.

¿Puede un ciudadano pedir a un municipio información sobre el estado de reparaciones de espacios públicos como una multicancha?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por una solicitud de información sobre el estado de tramitación de requerimientos de mejoramiento y reparación de una multicancha. El fallo se centró en la oportunidad de la respuesta, no en la procedencia de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de acceso a…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Puente Alt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.