Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por María Imelia Zamorano Gálvez en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el laudo arbitral que efectuó la partición de los bienes hereditarios de Eduardo Antonio Medina Garay. La recurrente alegó infracción a los artículos 404 N°3 del Código de Comercio y 2088 del Código Civil, así como a los artículos 1317 y 1337 del Código Civil, cuestionando la adjudicación de derechos sociales a los herederos sin el consentimiento de los demás socios y la forma de la partición. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que no se configuraron las infracciones denunciadas y que la distribución de derechos sociales entre comuneros hereditarios es procedente.