Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció del recurso de nulidad deducido por la defensa contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta que condenó al acusado como autor de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y la accesoria legal, con sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada. La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal por infracción del artículo 19 N°3 de la Constitución, derivada de un control de identidad que consideró ilegal. Los funcionarios policiales, basados en información previa de vecinos sobre un sujeto apodado «…» que vendía drogas en La Vega Central de Antofagasta, realizaron el 27 de noviembre de 2024 un patrullaje y, al reconocerlo, lo registraron sin una denuncia concreta actual ni indicio objetivo en ese momento. En el registro le incautaron marihuana y cocaína base, junto a dinero. La Corte estimó que no concurría el supuesto legal del artículo 85 del Código Procesal Penal, por lo que la prueba obtenida era ilícita. En consecuencia, acogió el recurso de nulidad, invalidó la sentencia y el juicio oral, y ordenó un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado con exclusión de toda la prueba de cargo proveniente del control de identidad.