El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Municipalidad de Antofagasta, que había sido requerida por una estadística sobre permisos consultados. El órgano municipal sostuvo que había entregado toda la información que obraba en su poder y que el resto no existía en sus registros. El Consejo consideró que no había antecedentes en el procedimiento que permitieran desvirtuar esa afirmación, por lo que no procedía ordenar la entrega de información que no se encontraba en poder de la municipalidad ni de aquella que resultaba inexistente. En consecuencia, el amparo fue rechazado, y el acuerdo, adoptado por mayoría, contempla la posibilidad de reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a un organismo público entregar información que dice no tener?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no había antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la Municipalidad de Antofagasta de que había entregado toda la información disponible y que el resto no existía. Por eso no ordenó la entrega de información que no estaba en poder del organismo.
¿Qué pasa si un organismo público declara que la información solicitada no existe en sus registros en un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que, sin antecedentes que permitieran desvirtuar esa declaración, no procedía ordenar la entrega de información inexistente. Así, rechazó el amparo presentado contra la municipalidad, que había requerido una estadística sobre permisos consultados.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el acuerdo del Consejo, adoptado por mayoría, contempla la posibilidad de reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación. Este plazo es el que el propio documento indica para este caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.