Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Seremi de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de la Seremi de Vivienda y Urbanismo de la Región de Valparaíso, debido a que la información solicitada no obraba en poder de ese organismo, lo cual fue debidamente informado al peticionario. Se constató que la reclamada no invocó causales de reserva, sino que la inexistencia de los datos fue el fundamento de la denegación. Al no existir antecedentes que desvirtuaran dicha alegación, se descartó el amparo. No obstante, se recordó a la entidad requerida que en el futuro debe ajustarse al artículo 13 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un organismo público responde que no tiene la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el organismo informó que la información no obraba en su poder y no invocó causales de reserva. Al no haber antecedentes que desvirtuaran esa alegación, el reclamo fue descartado.

¿Puede un ciudadano reclamar ante el Consejo para la Transparencia si la información pedida no existe en el organismo?

En este caso, el Consejo sostuvo que la inexistencia de la información fue el fundamento válido de la denegación y, por lo tanto, no acogió el amparo. Sin embargo, recordó a la entidad que debe ajustarse al artículo 13 de la Ley de Transparencia en el futuro.

¿Qué debe hacer un órgano de la administración del Estado cuando se le pide información que no posee?

En este caso, el Consejo consideró que la Seremi de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso actuó correctamente al informar que no tenía los datos requeridos. Aun así, se le recordó que debe cumplir el artículo 13 de la Ley de Transparencia en casos similares.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Secretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por la negativa del Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.