El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo por la solicitud de información sobre condominios sociales de la Región Metropolitana que perdieron dicha categoría. Se determinó que los antecedentes requeridos no obran en poder del órgano reclamado, sin que existan elementos que permitan concluir lo contrario. Además, la Subsecretaría actuó conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia al indicar correctamente al solicitante que debía dirigir su petición a las municipalidades pertinentes, por tratarse de información que podría obrar en poder de múltiples organismos. En consecuencia, se rechazó el amparo por no existir infracción a las normas de transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 21.442
Ley N° 18.575
Ley N° 19.537
Ley 19.418
Decreto supremo N° 58
Oficio Ordinario N° 162
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no tiene la información que se le pidió vía Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información requerida no obraba en poder de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, y no había elementos que permitieran concluir lo contrario.
¿Debe un órgano reclamado redirigir una solicitud de transparencia a otro organismo si la información podría estar en varios?
En este caso, el Consejo sostuvo que la Subsecretaría actuó correctamente al indicar al solicitante que debía dirigir su petición a las municipalidades pertinentes, ya que la información podía obrar en poder de múltiples organismos, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Cuándo se rechaza un amparo por acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo por no existir infracción a las normas de transparencia, al constatar que el órgano no tenía la información y que su actuación fue ajustada a la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.