El caso se inició con una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de t…
Sentencia · 2026
Resumen
El caso se inició con una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 28-. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 58 acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado y a la aseguradora a pagar $826.000 más intereses. Las partes apelaron, pero la Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró inapelable la sentencia por no superar el umbral de apelabilidad vigente. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por aplicación de una acordada posterior a la demanda. La Sala L desestimó el recurso in limine, lo que motivó una queja ante el Tribunal Superior de Justicia. El Tribunal, por mayoría y en línea con un dictamen fiscal, admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revocando la resolución de la Cámara y ordenando un nuevo pronunciamiento. Se consideró que el monto del pleito superaba el límite de apelabilidad vigente al momento de la demanda.
Normas citadas
Art. 16 Constitución Nacional
Art. 17 Constitución Nacional
Art. 18 Constitución Nacional
Art. 19 Constitución Nacional
Art. 31 Constitución Nacional
Art. 242 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Art. 118 ley 17.418
Art. 27 ley 4021 (CABA)
accidente de tránsitodaños y perjuiciosrecurso de inconstitucionalidadquejaapelabilidadlímite de apelabilidadderecho de defensadebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.