El actor A.D.P. demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito oc…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026
Resumen
El actor A.D.P. demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18-, contra varias empresas de transporte y su aseguradora. El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda, y la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones declaró inapelable la sentencia por no superar el umbral de apelabilidad vigente. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja ante el Tribunal Superior de Justicia. El Tribunal, por mayoría, admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revocando la resolución de la Cámara y ordenando un nuevo pronunciamiento. La decisión se basó en que el límite de apelabilidad aplicable era el vigente a la fecha de promoción de la demanda (ley 26.536, $20.000), no el posterior, por lo que la sentencia era apelable. La Dra. M.D.L. votó en disidencia, considerando que no se cumplían los requisitos del recurso de inconstitucionalidad.
Normas citadas
Art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Ley 26.536
Acordada 14/2022 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Arts. 16, 17, 18, 19 y 31 de la Constitución Nacional
recurso de quejarecurso de inconstitucionalidadapelabilidadlímite de apelabilidaddaños y perjuiciosaccidente de tránsitoderecho de defensa en juiciodebido proceso
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.