LaboralAcoge

El Tribunal Superior de Justicia de la CABA admitió la queja y el recurso de inconstitu…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

El Tribunal Superior de Justicia de la CABA admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Asociart ART contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había actualizado el capital de condena por un accidente laboral utilizando el índice RIPTE más un interés puro del 6% anual con capitalización semestral. La demandada cuestionó la interpretación de la normativa vigente y la aplicación de resoluciones de la SSN sin declarar su inconstitucionalidad. El TSJ, por mayoría, revocó la sentencia y estableció que la actualización debe calcularse únicamente según la variación del RIPTE conforme al artículo 12 inciso 2 de la ley 24557, declarando inaplicable el artículo 3 de la resolución SSN 1039/2019. La jueza Alicia E. C. Ruiz disintió, considerando que el recurso era insuficiente y que la interpretación de normas comunes no habilitaba la revisión constitucional. El fallo se basó en precedentes del propio tribunal y de la CSJN.

Normas citadas

  • Ley 24557
  • DNU 669/2019
  • Resolución SSN 1039/2019
  • Resolución SSN 332/2023
  • Art. 770 Código Civil y Comercial
  • Art. 12 Ley 24557
  • Art. 132 Ley 18345
  • Constitución Nacional art. 17
indemnización laboralactualización monetariainteresesRIPTErecurso de inconstitucionalidadquejaaccidente laboralley 24557

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.