Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un recurrente en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de la Araucanía, teniendo por entregada extemporáneamente la información solicitada. El organismo había respondido fuera de plazo, pero los descargos y documentos proporcionados, entre ellos el formulario de oposición a solicitud de regularización, resultaron suficientes para satisfacer el requerimiento. Por ello, se acogió el amparo, sin perjuicio de considerar cumplido el propósito de la solicitud de acceso conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 4258
  • Oficio N° 30203
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de acceso a la información fuera de plazo según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada extemporáneamente la información, porque el organismo respondió fuera de plazo. Aun así, consider05 los documentos entregados suficientes para satisfacer el requerimiento.

¿Cuándo se considera cumplido el propósito de una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo sostuvo que se consideró cumplido el propósito de la solicitud porque los descargos y documentos entregados por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Araucanía, incluido el formulario de oposición a una solicitud de regularización, fueron suficientes.

¿Un amparo por acceso a la información puede acogerse si el organismo entregó la información durante la tramitación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, aunque la información se entregó durante el procedimiento y fuera de plazo. La entrega en la tramitación bastó para satisfacer el requerimiento, sin perjuicio de la extemporaneidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.